今天跟一个别班的学生聊天，

再次想起钱先生在《国史大纲》首页的这几句话：
　　　　
一、当信任何一国之国民，尤其是自称知识在水平线以上之国民，对其本国已往历史，应该略有所知。否则最多只算一有知识的人，不能算一有知识的国民。
　　　　　　
二、所谓对其本国已往历史略有所知者，尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。否则只算知道了一些外国史，不得云对本国史有知识。
　　　　　　
三、所谓对其本国已往历史有一种温情与敬意者，至少不会对其本国历史抱一种偏激的虚无主义，即视本国已往历史为无一点有价值，亦无一处足以使彼满意。亦至少不会感到现在我们是站在已往历史最高之顶点，此乃一种浅薄狂妄的进化观。而将我们当身种种罪恶与弱点，一切诿卸于古人。此乃一种似是而非之文化自谴。
　　　　　　
四、当信每一国家必待其国民具备上列诸条件者比较渐多，其国家乃再有向前发展之希望。否则其所改进，等于一个被征服国或次殖民地之改进，对其自身国家不发生关系。换言之，此种改进，无异是一种变相的文化征服，乃其文化自身之萎缩与消灭，并非其文化自身之转变与发皇。



学生说：“说句实话，不怕你喷我，我讨厌孔子。。。   孔子很能讲，可是做出来嘛。。。    你知道实践很重要。   他总是失败。   没有实践成功的理论是失败的。”

这真是钱先生所说的“浅薄狂妄的进化观”，这学生完全不了解孔子，但却自以为是地对孔子评论了一番，对已往历史没有一点“温情与敬意”。

很遗憾他不是我的学生，而且已经毕业，我可能没有机会让他认清真相了。

在读了钱先生的国史大纲后,遇有问题,每每先想下先生的几句话;
去年办这个论坛,也受到读先生的书一定的影响,国史大纲栏目也来于此;
当时论坛定位也是这个方向,但由于学识有限,所以论坛的定调一直跟不上去,不能说是一些遗憾

论坛的定调跟不上去原因太多，版主不必求全责备自己啊